Deux récentes études menées par deux entreprises du cannabis rappellent que le cannabis illégal en Europe est souvent contaminé par des substances dangereuses comme les pesticides, des moisissures et même des contaminants croisés provenant d’autres drogues.
Ces résultats soulignent pour les commanditaires des études l’urgence de réguler la production de cannabis sur l’ensemble du continent afin de protéger la santé publique.
Publié le 27 oct. 2024 par Shoona Woolley
Une étude récente menée par l’Université de Montréal révèle que la consommation de cannabis chez les adolescents pourrait entraîner des dommages significatifs au niveau du cortex cérébral.À lire plus tardPartager
Les chercheurs ont découvert que les jeunes ayant fumé du cannabis avant l’âge de 16 ans présentaient un cortex plus mince que ceux qui n’avaient jamais consommé cette drogue. Or, cette couche externe du cerveau joue un rôle crucial dans les fonctions cognitives, telles que la mémoire, le raisonnement et la prise de décision.
Professeur Jean Costentin
Ce n’est pas quand les toxicomanies s’emballent, qu’elles ravagent notre jeunesse et notre société, qu’il faut affaiblir les lois conçues pour les contenir.
Une légalisation du cannabis comporterait (c’est évidemment prévu) la vente d’un « cannabis d’État ». Il serait d’un prix élevé pour ne pas trop inciter à sa consommation ; comme le prix du tabac, si difficile à augmenter, et qui reste modeste, ses effets sont néanmoins annihilés par des tolérances douanières, des trafics frontaliers et la vente des cigarettes de contrebande aux portes même des débits de tabac. Ce « cannabis d’État » devrait « bien sûr » être modérément dosé en THC, pour tenter d’en réduire les méfaits.
Mais oublierait- on que c’est à la demande de ses consommateurs que les taux de tétrahydrocannabinol/THC (son principe majeur, psychotrope et toxicomanogène) se sont envolés d’un facteur 8 en un demi-siècle. Ces consommateurs ne sont sûrement pas disposés à revenir à « l’herbe », à la « fumette », à la « moquette » d’antan.
Dès lors ce « cannabis d’État » ne supporterait pas la concurrence avec celui moins cher et plus « puissant » proposé par les 220.000 dealers en exercice. Si leur chiffre d’affaire venait à baisser, ces humanistes des banlieues (« sensibles » mais pas sans cibles) élargiraient leur catalogue. Ils proposeraient d’autres drogues encore plus puissantes, dont la 3MMC, qu’un mineur (15 ans) vendait ces jours derniers à un député de La France Insoumise.
Conjuguant l’ingéniosité des trafiquants internationaux à celle des chimistes, ces drogues abondent :
dérivés hémi-synthétiques ou synthétiques du THC ; cocaïne dont la rapide expansion jette les bases de narco-états européens ; cathinone et ses nombreux dérivés synthétiques (dont la 3MMC) ; ecstasy (qu’un sénateur utilisait afin d’abuser d’une amie députée) ; amphétaminiques ; buprénorphine (détournée, à prix élevé pour les organismes sociaux, par près de 100.000 de ses bénéficiaires) et autres morphiniques (tels ceux à l’origine de la crise des opioïdes qui a tué l’an passé plus de 100.000 américains, utilisant au-delà de l’oxycodone, des fentanyloïdes et des nitazènes, qui par leur puissance confinent à des poisons de guerre. Confrontés à leur afflux, en usant des mêmes arguments que ceux utilisés pour la légalisation du cannabis, viendra la requête (déjà formulée) d’une légalisation de toutes les drogues.
Ainsi le trafic du cannabis persistera malgré sa légalisation. Son auto-culture, faisant appel à des cultivars aux taux exceptionnellement élevés de THC, continuera de se développer, alors qu’elle représente déjà 10% du cannabis consommé.
Cette légalisation serait, « bien sûr », réservée aux seuls adultes, leur offrant une occasion supplémentaire d’abdiquer leur devoir d’exemplarité vis-à-vis des jeunes. « Évidemment » on serait intransigeant sur l’interdiction de la vente de cannabis aux mineurs.
Formule qui semble conçue pour déclencher l’hilarité, quand on sait ce qu’il en est pour le tabac et pour l’alcool, consommés de plus en plus précocement ; tout comme le cannabis d’ailleurs puisqu’il sévit maintenant dès le collège.
Près de 70% des adolescents ne consomment pas de cannabis et le justifient par son interdiction et/ou par sa toxicité. Sa légalisation annihilerait ces deux barrières, faisant penser qu’un État digne de ce nom, soucieux de la santé physique et psychique de ses citoyens, ne saurait faciliter l’accès à une drogue délétère.
Le cannabis est, pour la santé physique, six fois plus toxique que le tabac, de par l’abondance de ses goudrons et de son oxyde de carbone. Rappelons que le tabac, qui piège 13 millions de français, en tue 75 000 chaque année et qu’il est à l’origine de très nombreux handicapes affectant la qualité de vie de ses victimes et obèrant les comptes sociaux.
A l’instar du tabac, le cannabis est responsable de cancers broncho-pulmonaires, d’infarctus du myocarde, d’accidents vasculaires cérébraux, d’artérites… Mais, outre sa toxicité physique, Il est responsable de méfaits cérébraux, ayant de graves conséquences sociales et sanitaires. Les conséquences sociales attendues
Le cannabis frappe les adolescents pendant la période de leur maturation cérébrale (12 à 24 ans) et la perturbe. Il réduit leur capacité d’apprendre, il induit une vulnérabilité à la schizophrénie, à l’anxiété, aux troubles dépressifs, aux toxicomanies. Il affecte leur mémoire à court terme ; cette mémoire de travail qui, « retravaillée », permet de former une mémoire à long terme, indispensable aux apprentissages, à la constitution d’une culture.
Le cannabis est la drogue de la « crétinisation ». Il participe, ce faisant, au rang déplorable (27 ième ) de nos potaches dans le classement international PISA. C’est la drogue du syndrome amotivationnel, de l’aboulie, du « j’menfoutisme ». L’expansion de sa consommation conduirait à la décroissance économique, souhaitée par ceux qui en font la promotion ; elle hâterait le décrochage de notre Nation dans la compétition internationale.
C’est la drogue de la procrastination, avec ses consommateurs tout puissants, couchés ou assis, remettant
toujours le moment de se lever pour agir ; moment qui ne viendra jamais ou bien trop tard.
Elle empêche de concevoir des projets professionnels, familiaux et génésiques, …
Dans l’esprit de « la guerre de l’opium », qui visait à asservir la Chine, certains États conçoivent les bénéfices qu’ils pourraient retirer de l’assujettissement d’États et même d’autres civilisations par les drogues, alors qu’ils s’appliquent à en préserver leurs propres citoyens.
Les conséquences sanitaires :
Le cannabis contribue notablement à l’afflux croissant des adolescents vers la pédopsychiatrie ; ce qui aggrave l’embolisation les hôpitaux psychiatriques.
Il est impliqué dans près de 600 accidents mortels de la route ; par sa rencontre avec l’alcool (dont l’abus est si fréquent dans notre pays), qui accroit d’un facteur 27 le risque attaché isolément à chacun d’eux. Il doit en aller de même pour les accidents professionnels.
Le cannabis est un facteur important du développement de la schizophrénie : 15% des 650.000 cas attendus en France lui sont imputables ; il aggrave l’affection quand elle est déclarée ; il crée une résistance aux traitements antipsychotiques (allongeant les temps de séjour en hôpital psychiatrique) ; il est souvent en cause dans les violences des patients psychotiques qui défraient la chronique.
Il est à l’origine de troubles dépressifs et des suicides qui leur sont associés. Il incite à la consommation d’autres drogues et aux polytoxicomanies qui explosent. Les méfaits du cannabis ne se limitent pas au temps (déjà très long) pendant lequel son THC est présent dans l’organisme car, pendant ce séjour, il produit des modifications épigénétiques. Elles affectent, au long cours, l’expression de divers gènes, affectant le phénotype de ses consommateurs, étant à l’origine de différentes anomalies. Qui plus est le
consommateur peut transmettre ces modifications à sa progéniture.
Parmi celles-ci, citons :
des effets tératogènes (malformations fœtales) ; des troubles du développement staturo-pondéral et neuropsychique ; une vulnérabilité à la mort subite ; à l’hyperactivité avec déficit de l’attention ; à la schizophrénie ; aux troubles dépressifs ; à l’anxiété ; à la bipolarité ; aux déficits des capacités cognitives ; aux toxicomanies ; à certaines hémopathies ; à des déficits immunitaires… ourquoi la communication qui souvent s’égare dans des broutilles, ne met-elle en garde ceux qui ont des projets génésiques des dangers que la consommation de cannabis fait courir à leurs progéniture. Un raccourci du type « Fumer du cannabis ou se reproduire, il faut choisir » marquerait opportunément les esprits.
Légaliser le cannabis serait lourd de conséquences sociales, sociétales et sanitaires.
Notre incapacité à gérer les méfaits de l’alcool et du tabac, interdit d’ajouter aux drames que recrutent ces deux drogues licites, ceux du cannabis. Sa légalisation serait suivie, dans la logique qui aurait prévalue pour la justifier, de celle de toutes les autres drogues.
Pour les raisons évoquées, la légalisation du cannabis serait criminelle. Ceux qui l’auraient permise ne pourraient se justifier en excipant du caractère inattendu des nombreux méfaits qui seraient alors constatés, puisqu’ils sont déjà connus.
Professeur Jean Costentin
Consommation de drogue
Tout le monde connaît le cannabis ou la cocaïne, beaucoup moins les drogues de synthèse
Elles sont pourtant de plus en plus populaires et tout aussi dangereuses.
Le cannabis est l’une des drogues les plus couramment consommées au monde. Pourtant, beaucoup reste à découvrir sur ses effets sur le cerveau, notamment pourquoi il déclenche des psychoses chez certaines personnes. Une étude récente nous rapproche cependant de la compréhension de l’impact biologique de l’utilisation du cannabis à haute puissance.
Cette étude, publiée dans la revue Molecular Psychiatry, démontre que le cannabis à haute puissance laisse une marque distincte sur l’ADN. De plus, ces modifications de l’ADN étaient différentes chez les personnes vivant leur premier épisode de psychose par rapport aux utilisateurs n’ayant jamais vécu de psychose.
Depuis que vous avez arrêté de fumer, vous vous heurtez peut-être à des obstacles imprévus.
Dans cette rubrique vous trouverez des conseils pour surmonter les difficultés les plus courantes.
Nous vous aidons à tenir bon !
Vous vous sentez plus agressif, plus colérique depuis que vous avez arrêté de fumer ? Ce sont des signes liés au manque de nicotine. Dans ces cas-là, vous pouvez n’avoir qu’une seule envie : reprendre une cigarette, mais rappelez-vous qu’une cigarette ne résout jamais un problème. Au contraire, elle réveille votre dépendance et vous maintient dans cet état inconfortable. C’est un cercle vicieux !
Pour vous aider à tenir bon, voici quelques conseils :
Le stress fait partie des symptômes du manque. Pendant votre arrêt du tabac, vous pouvez donc vous sentir plus stressé qu’à votre habitude. Rassurez vous, cette émotion désagréable est passagère, elle va diminuer et disparaître.
En attendant, l’arrêt du tabac peut être l’occasion d’apprendre à bien gérer votre stress. Essayez tout d’abord d’identifier ce qui vous stresse pour l’éviter, si c’est possible. Vous pouvez aussi vous lancer dans des exercices de relaxation ou de respiration.
Pensez également au sport, c’est un remède anti-stress !
Et si votre stress persiste, les thérapies comportementales et cognitives (TCC) ou un autre type d’accompagnement psychologique pourront aussi vous aider à vous sentir mieux.
Publié: 14 octobre 2024
Quelle est l’ampleur de l’usage des drogues en prison ? En 2023, l’Observatoire français des drogues et des tendances addictives (OFDT) a mené une grande enquête visant à comprendre et quantifier le phénomène.
Selon une vision largement partagée – et en partie fantasmée – les drogues seraient omniprésentes et tolérées en prison afin d’« acheter la paix sociale ».
Ce sujet suscite parfois l’indignation : la drogue étant interdite à l’extérieur, l’existence de drogues en prison est jugée d’autant plus « scandaleuse » qu’elle refléterait des conditions de vie plus permissives entre les murs qu’à l’extérieur.
Couleur rose, goût fraise… Il ne s’agit pas du dernier bonbon à la mode dans les cours de récréation, mais bien d’un mélange de drogues en vogue depuis quelque temps chez certains « clubbers » en Europe : la « cocaïne rose ». Derrière ce nom trompeur se cache un cocktail dont la dangerosité est notamment due à sa composition très variable.
Au début du mois de septembre 2024, les autorités espagnoles ont mené une opération ciblant des réseaux de narcotrafiquants à Ibiza et à Malaga. Celle-ci a mené à la plus importante saisie de drogues de synthèse jamais effectuée dans ce pays : plus d’un million de pilules d’ecstasy ont été confisquées, ainsi qu’une grande quantité de « pink cocaine » (cocaïne rose, en français).
Responsable d’un nombre croissant de décès, ce cocktail de drogues de synthèse, dont la composition varie, est depuis quelque temps devenu une préoccupation majeure en Espagne et dans d’autres pays, notamment au Royaume-Uni (en France, la cocaïne rose a été signalée à partir de 2022,ndlr). Au point que les organismes européens de lutte contre les drogues ont alerté sur la nécessité de s’attaquer aux risques liés à cette substance.
Malgré son nom, la cocaïne rose ne contient pas nécessairement de cocaïne. Généralement, il s’agit plutôt d’un mélange de diverses autres substances, notamment de la MDMA, de la kétamine et du 2C-B. La MDMA, communément appelée ecstasy, est un stimulant aux propriétés psychédéliques, tandis que la kétamine est un puissant anesthésique aux effets sédatifs et hallucinogènes. Les drogues 2C sont quant à elles classées comme psychédéliques, mais peuvent également produire des effets stimulants. C’est le biochimiste américain Alexander Shulgin, qui synthétisa pour la première fois le 2C-B en 1974. La variante moderne, apparue vers 2010 en Colombie, en est une version contrefaite.
La cocaïne rose se présente habituellement sous forme de poudre ou de pilule. Elle est notoirement connue pour sa couleur vive, obtenue grâce à des colorants alimentaires et destinée à améliorer son attrait visuel (en outre, la poudre est parfois aromatisée à la fraise ou à d’autres saveurs). Après avoir progressivement gagné en popularité sur les scènes festives d’Amérique latine, la cocaïne rose – aussi connue sous les noms de « cocaina rosada » et « tusi » ou « tusibi » (transcriptions phonétiques respectives de 2C et de 2C-B, prononcé à l’anglaise) – s’est propagée en Europe.
La composition de la cocaïne rose est imprévisible, c’est en grande partie la raison de sa dangerosité. Lorsqu’ils la consomment, les utilisateurs s’attendent souvent à prendre un stimulant similaire à la cocaïne, mais la présence de kétamine peut plutôt entraîner la survenue d’effets dissociatifs. En outre, la kétamine est largement diffusée dans les clubs, or en absorber de trop grandes quantités peut faire perdre conscience et entraîner des difficultés respiratoires.
On retrouve le même genre d’attrait pour la cocaïne rose que pour des drogues comme la cocaïne et la MDMA, des substances considérées comme « glamour » malgré les risques liés à leur consommation. L’apparence et le statut de « drogue de synthèse » contribuent en particulier à l’attrait qu’elle exerce sur les jeunes et les consommateurs novices. Elle est par ailleurs commercialisée comme un produit « haut de gamme », le gramme se monnayant aux alentours de 100 dollars en Espagne (près de 90 €).
Mais ce positionnement ne doit pas faire oublier le danger bien réel associé à la prise de cocaïne rose, que les experts comparent au célèbre et mortifère jeu de la roulette russe, en raison de la composition hasardeuse du mélange.
En Europe, cette drogue est partie des clubs d’Ibiza pour atteindre les côtes du Royaume-Uni, où elle gagne désormais du terrain en Écosse, ainsi que dans certaines parties du Pays de Galles et en Angleterre. Sur le continent, les autorités de santé tirent également la sonnette d’alarme (la cocaïne rose a également été détectée en France, en Allemagne ou au Benelux, notamment), tandis que, de l’autre côté de l’Atlantique, une augmentation de sa disponibilité a également été constatée à New York.
L’un des problèmes rencontrés au cours de la lutte contre la cocaïne rose est que cette drogue est difficilement détectable par les tests de dépistage standards. Par ailleurs, en Espagne, les tests actuellement utilisés ne sont pas encore capables d’en identifier tous les composants potentiels.
La réponse juridique apportée varie selon les pays. Les autorités espagnoles tentent de freiner sa distribution. Au Royaume-Uni, la cocaïne rose n’est pas explicitement mentionnée dans le Misuse of Drugs Act 1971, qui répertorie les drogues en trois classes, A, B et C, en fonction de leur nocivité. En revanche, les substances qui la composent y figurent : la MDMA et le 2C-B sont des drogues de classe A, tandis que la kétamine appartient à la classe B.
L’augmentation de consommation de la cocaïne rose met en évidence la nécessité d’améliorer l’accès à des kits permettant de vérifier la composition des drogues. Ce type d’outil est essentiel pour réduire les méfaits des mélanges : ils permettent en effet aux utilisateurs de tester les substances qu’ils ont l’intention de consommer, leur permettant d’identifier les composants inconnus, et offrant de ce fait une forme de protection.
Fournir ce type de service, en vue de diminuer les conséquences délétères liées aux usages de drogue, est un enjeu vital, comme le montrent notamment mes propres travaux. Une approche complémentaire consiste à mettre en place des campagnes de sensibilisation du public. Enfin, mettre en place des services d’assistance joue également un rôle important dans la lutte contre les méfaits des drogues.
La popularité croissante de la cocaïne rose nous rappelle que le paysage des drogues est en constante évolution, sous l’effet notamment des modes et tendances qui se diffusent via les médias sociaux, qui peuvent contribuer à l’émergence de nouvelles menaces.
Cliquez ici pour voir la vidéo
Doc Crime – Cannabis, cocaïne: l’Espagne au cœur du trafic
Ce documentaire lève le voile sur un pays qui, en apparence paisible, est devenu un véritable carrefour pour le cannabis et la cocaïne.
L’Espagne, longtemps associée à une vie paisible et ensoleillée, révèle un autre visage, plus sombre. Les enquêteurs nous emmènent dans les coulisses de ce trafic, nous montrant les méthodes utilisées par les cartels, les itinéraires empruntés par la drogue et les conséquences dramatiques de ce fléau sur la société espagnole.
drogaddiction.com 