Du 19 au 20 novembre se tient à Bruxelles un sommet européen sur le cancer, deuxième cause de mortalité sur le Vieux Continent, après les maladies cardio-vasculaires. Chaque année, 2,6 millions de personnes sont diagnostiquées d’un cancer en Europe, et 1,3 millions en meurent. Bien que les Européens représentent moins de 10 % de la population mondiale, ils concentrent environ 25 % des cas de cancer mondiaux, soulignant ainsi la gravité de cette maladie sur le continent.
Certes, l’Union européenne ne dispose que de peu de compétence sur les questions de santé, mais la Commission européenne a tout de même lancé un grand plan contre le cancer en 2021, doté de 4 milliards d’euros sur sept ans pour soutenir la recherche, le dépistage et même la prévention.
Pas facile quand les européens se méfient de plus en plus des vaccins, dont certains permettent pourtant de réduire les risques de cancer.
Pourquoi les Européens sont-ils aussi touchés ?
Tabac, alcool, pesticides, polluants divers… leurs mode de vie et conditions de travail sont en cause. Comment endiguer le fléaux du cancer avec des services de santé souvent sous tension ?
Émission préparée par Isabelle Romero, Perrine Desplats et Oihana Almandoz
((Traduction automatisée par Reuters à l’aide de l’apprentissage automatique et de l’IA générative, veuillez vous référer à l’avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto)) par Jessica DiNapoli
L’accord visant à mettre fin à la plus longue fermeture du gouvernement américain comprend une disposition visant à stopper la propagation des boissons enivrantes infusées au cannabis vendues dans certains États américains, qui constituent une menace pour les ventes d’alcool.
Cette disposition, introduite par le sénateur Mitch McConnell et promulguée jeudi par le président Donald Trump, vise à combler une lacune qui a permis à certaines boissons enivrantes d’être vendues en tant que « chanvre », un produit légal en vertu de la loi fédérale. La nouvelle règle exclut les produits contenant plus de 0,4 milligramme de tétrahydrocannabinol, ou THC, la substance psychotrope présente dans le chanvre et la marijuana et dérivée de la plante de cannabis.
Ce changement, qui entrera en vigueur dans un an, porte un coup fatal à l’industrie des boissons infusées au THC « à faible dose », qui s’est rapidement développée dans des États américains tels que le Minnesota et le Tennessee, qui autorisaient ces boissons. La plupart d’entre elles contiennent au moins 1 milligramme de THC, ce qui procure aux buveurs une sensation d’euphorie.
Les magasins de spiritueux comme Total Wine, les supermarchés et les magasins de proximité vendent ces boissons, ce qui a incité le cabinet d’études de marché Euromonitor à prévoir des ventes de plus de 4 milliards de dollars en 2028. Les fabricants d’alcool tels que le brasseur Corona, Constellation Brands STZ.N , ont effectué des recherches internes sur les boissons afin d’évaluer leurs prochaines étapes dans ce segment de marché.
Pernod Ricard PERP.PA , qui distille la vodka Absolut, a rencontré des dirigeants de l’une des marques pour discuter d’un éventuel investissement au cours de l’été, mais il ne l’a finalement pas fait, selon Reuters.
M. McConnell a d’abord légalisé le chanvre en 2018 pour soutenir les agriculteurs de son État natal du Kentucky, mais il s’est ensuite inquiété de voir des produits intoxicants tels que les gommes se retrouver entre les mains d’enfants.
Certains fondateurs de boissons infusées au THC comme Cann espèrent trouver un moyen au cours de l’année prochaine de légaliser définitivement ces boissons, a déclaré le cofondateur Jake Bullock dans un communiqué.
Cette mesure, discrètement intégrée dans un vaste programme de crédits adopté cette semaine après une longue paralysie du gouvernement, introduit des restrictions radicales qui pourraient démanteler le marché en plein essor des cannabinoïdes dérivés du chanvre,
Un revirement législatif par rapport à la loi agricole de 2018
En 2018, l’administration Trump avait salué la loi agricole comme une étape importante pour l’agriculture américaine, légalisant le chanvre et ses dérivés contenant moins de 0,3% de delta-9 THC. Ce seuil a permis l’essor de toute une industrie centrée sur les cannabinoïdes mineurs extraits du chanvre, commercialisés sous toutes les formes, des produits comestibles aux cigarettes électroniques en passant par les teintures.
La nouvelle législation renverse ce cadre. Le projet de loi redéfinit le chanvre légal en mesurant la teneur totale en THC, non seulement le delta-9, mais aussi le delta-8, le delta-10 et « tout autre cannabinoïde ayant des effets similaires (ou commercialisé pour avoir des effets similaires) » sur les humains ou les animaux.
En conséquence, les cannabinoïdes dérivés du chanvre, qui ont alimenté un marché de plusieurs milliards de dollars, seront considérés comme illégaux dans un délai d’un an à compter de la promulgation.
« Combler la lacune juridique relative au chanvre »
La campagne en faveur de l’interdiction a été menée par le député républicain Andy Harris, qui a fait valoir que cette mesure était nécessaire pour protéger la santé publique. « Elle comble la lacune juridique relative au chanvre qui a entraîné la propagation de produits dérivés du chanvre intoxicants non réglementés, vendus en ligne, dans les stations-service et dans les petits commerces à travers le pays », a déclaré M. Harris, avertissant que « bon nombre de ces produits sont accessibles et attrayants pour les enfants ».
Les partisans de l’interdiction invoquent des préoccupations concernant les produits psychotropes dérivés du chanvre, qui se sont multipliés dans les États où la réglementation n’est pas claire et le plus souvent où le cannabis est toujours illégal. A l’inverse, les défenseurs du chanvre avertissent que la nouvelle définition est si large qu’elle risque de criminaliser les produits à base de CBD non psychoactifs utilisés à des fins thérapeutiques.
Congrès divisé, opposition limitée
Bien que plusieurs législateurs aient tenté de supprimer l’interdiction du chanvre, notamment le sénateur Rand Paul et le représentant Thomas Massie, leurs amendements proposés n’ont pas été retenus dans le texte final. Au Sénat, Paul a obtenu le soutien de 22 démocrates, et notamment du sénateur Ted Cruz, généralement opposé à la réforme du cannabis, mais la majorité a finalement voté en faveur du maintien du libellé restrictif.
Malgré ce revers, les acteurs du secteur prévoient de profiter du délai de mise en œuvre d’un an pour faire pression en faveur d’un modèle réglementaire plus équilibré. Jim Higdon, cofondateur de Cornbread Hemp, a déclaré à Marijuana Moment : « Nous pouvons faire adopter un projet de loi par le Congrès l’année prochaine, avant l’expiration du délai de 365 jours, et il est temps que tout le monde se mobilise et se concentre sur ce que nous pouvons faire adopter au Congrès pour remédier au pire. »
Ce que la nouvelle définition signifie pour l’industrie du chanvre
Selon la nouvelle définition, les produits légaux à base de chanvre seront limités à un maximum de 0,4 milligramme par contenant de THC total ou de tout autre cannabinoïde ayant des effets similaires. La loi interdit également les produits intermédiaires dérivés du chanvre commercialisés pour une utilisation directe par les consommateurs, ainsi que tout cannabinoïde synthétique ou semi-synthétique qui ne peut être produit naturellement par la plante de cannabis.
Dans un délai de 90 jours, la Food and Drug Administration (FDA) et les agences concernées doivent publier une liste complète des cannabinoïdes présents naturellement dans le Cannabis sativa L., ainsi que ceux ayant des effets comparables au tétrahydrocannabinol.
Cette refonte réglementaire pourrait effectivement retirer du marché la plupart des substances intoxicantes dérivées du chanvre, obligeant les fabricants à reformuler leurs produits ou à cesser complètement leur production.
Le président Donald Trump a signé une nouvelle loi de finances qui recriminalise la plupart des produits à base de chanvre, marquant un revirement radical par rapport à la loi agricole de 2018 qui légalisait la culture du chanvre et ses dérivés à travers les États-Unis.
Cette mesure, discrètement intégrée dans un vaste programme de crédits adopté cette semaine après une longue paralysie du gouvernement, introduit des restrictions radicales qui pourraient démanteler le marché en plein essor des cannabinoïdes dérivés du chanvre,
Un revirement législatif par rapport à la loi agricole de 2018
En 2018, l’administration Trump avait salué la loi agricole comme une étape importante pour l’agriculture américaine, légalisant le chanvre et ses dérivés contenant moins de 0,3% de delta-9 THC. Ce seuil a permis l’essor de toute une industrie centrée sur les cannabinoïdes mineurs extraits du chanvre, commercialisés sous toutes les formes, des produits comestibles aux cigarettes électroniques en passant par les teintures.
La nouvelle législation renverse ce cadre. Le projet de loi redéfinit le chanvre légal en mesurant la teneur totale en THC, non seulement le delta-9, mais aussi le delta-8, le delta-10 et « tout autre cannabinoïde ayant des effets similaires (ou commercialisé pour avoir des effets similaires) » sur les humains ou les animaux.
En conséquence, les cannabinoïdes dérivés du chanvre, qui ont alimenté un marché de plusieurs milliards de dollars, seront considérés comme illégaux dans un délai d’un an à compter de la promulgation.
« Combler la lacune juridique relative au chanvre »
La campagne en faveur de l’interdiction a été menée par le député républicain Andy Harris, qui a fait valoir que cette mesure était nécessaire pour protéger la santé publique. « Elle comble la lacune juridique relative au chanvre qui a entraîné la propagation de produits dérivés du chanvre intoxicants non réglementés, vendus en ligne, dans les stations-service et dans les petits commerces à travers le pays », a déclaré M. Harris, avertissant que « bon nombre de ces produits sont accessibles et attrayants pour les enfants ».
Les partisans de l’interdiction invoquent des préoccupations concernant les produits psychotropes dérivés du chanvre, qui se sont multipliés dans les États où la réglementation n’est pas claire et le plus souvent où le cannabis est toujours illégal. A l’inverse, les défenseurs du chanvre avertissent que la nouvelle définition est si large qu’elle risque de criminaliser les produits à base de CBD non psychoactifs utilisés à des fins thérapeutiques.
Congrès divisé, opposition limitée
Bien que plusieurs législateurs aient tenté de supprimer l’interdiction du chanvre, notamment le sénateur Rand Paul et le représentant Thomas Massie, leurs amendements proposés n’ont pas été retenus dans le texte final. Au Sénat, Paul a obtenu le soutien de 22 démocrates, et notamment du sénateur Ted Cruz, généralement opposé à la réforme du cannabis, mais la majorité a finalement voté en faveur du maintien du libellé restrictif.
Malgré ce revers, les acteurs du secteur prévoient de profiter du délai de mise en œuvre d’un an pour faire pression en faveur d’un modèle réglementaire plus équilibré. Jim Higdon, cofondateur de Cornbread Hemp, a déclaré à Marijuana Moment : « Nous pouvons faire adopter un projet de loi par le Congrès l’année prochaine, avant l’expiration du délai de 365 jours, et il est temps que tout le monde se mobilise et se concentre sur ce que nous pouvons faire adopter au Congrès pour remédier au pire. »
Ce que la nouvelle définition signifie pour l’industrie du chanvre
Selon la nouvelle définition, les produits légaux à base de chanvre seront limités à un maximum de 0,4 milligramme par contenant de THC total ou de tout autre cannabinoïde ayant des effets similaires. La loi interdit également les produits intermédiaires dérivés du chanvre commercialisés pour une utilisation directe par les consommateurs, ainsi que tout cannabinoïde synthétique ou semi-synthétique qui ne peut être produit naturellement par la plante de cannabis.
Dans un délai de 90 jours, la Food and Drug Administration (FDA) et les agences concernées doivent publier une liste complète des cannabinoïdes présents naturellement dans le Cannabis sativa L., ainsi que ceux ayant des effets comparables au tétrahydrocannabinol.
Cette refonte réglementaire pourrait effectivement retirer du marché la plupart des substances intoxicantes dérivées du chanvre, obligeant les fabricants à reformuler leurs produits ou à cesser complètement leur production.
Dans une vidéo publiée sur TikTok lundi 10 novembre 2025, Paris Jackson, la fille du roi de la pop Michael Jackson, a dévoilé une conséquence physique que la drogue a eue sur elle. La chanteuse, sobre depuis six ans, en a aussi profité pour faire un peu de prévention.
Une addiction qui lui pourrit encore la vie six ans après avoir arrêté. Lundi 10 novembre 2025, Paris Jackson est revenue sur ses addictions et les conséquences qu’elles ont eues dans une vidéo publiée sur son compte TikTok. Elle se confie notamment sur un sujet qu’elle « n’avait jamais vraiment abordé » avant : celui d’une séquelle physique que lui a laissée sa consommation de drogue. « J’ai un sifflement très fort quand je respire par le nez. C’est parce que j’ai une perforation de la cloison nasale« , explique la fille du roi de la pop en montrant le trou à l’intérieur de son nez. Ça vient bien de ce que vous pensez », assume-t-elle.
Paris Jackson refuse l’opération chirurgicale pour une bonne raison
« Ne vous droguez pas, les enfants », conseille ensuite la jeune femme de 27 ans, qui a récemment affirmé être sobre depuis six ans. « […] Je ne vais dire à personne ce qu’il doit faire. Je ne le recommande pas parce que ça a ruiné ma vie« , reprend-elle. Malgré la possibilité d’une chirurgie esthétique de reconstruction nasale, la chanteuse ne souhaite pas entamer la procédure médicale. « Il faut prendre des pilules après une opération aussi lourde, et je ne veux pas prendre ce risque », avoue-t-elle. Cependant, ce problème physique lui cause souvent du tort dans sa carrière de chanteuse.« Je vis avec ça depuis que j’ai environ 20 ans, et c’est vraiment pénible quand on est en studio », révèle-t-elle également dans la vidéo.
Depuis qu’elle est sobre, Paris Jackson a trouvé « une meilleure vie »
Le 11 octobre 2025, lors des Friendly House Awards à Los Angeles, la fille de Michael Jackson avait déclaré : « Je n’ai pas seulement récupéré ma vie, j’en ai trouvé une meilleure ». Elle avait ensuite comparé sa sobriété à un accident de voiture. « Tout ce que j’avais entassé sur le siège arrière a été projeté vers l’avant lors de l’impact, et aujourd’hui, j’apprends à naviguer dans la vie telle qu’elle est », détaillait-elle, tournée vers l’avenir.
Vendredi 7 novembre, une taxe sur les boissons énergisantes alcoolisées a été adoptée à l’Assemblée nationale par amendement dans le cadre des débats sur le projet de budget de la Sécurité sociale.
Les députés planchent sur une série d’amendements au projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour l’année prochaine. L’objectif affiché est de renforcer la prévention en matière de santé publique, mais la conséquence probable est que les prix de l’alcool voire du tabac vont augmenter ! Ce qui fait grincer des dents les producteurs et les professionnels du secteur.
Mauvaise nouvelle pour les amateurs de vin, de bière ou de spiritueux : la fiscalité sur l’alcool pourrait bientôt s’alourdir. Dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2026, une vingtaine d’amendements ont été déposés par des députés de gauche et du centre pour taxer davantage les boissons alcoolisées. Officiellement, ces mesures visent à protéger la santé publique, notamment des jeunes. Officieusement, elles pourraient aussi… renflouer les caisses de l’État, qui crie famine !
L’alcool dans le collimateur du budget 2026
Parmi les propositions figure la suppression du plafond de 1,75 % qui limite actuellement la hausse annuelle des taxes sur l’alcool. L’idée serait de calquer cette fiscalité sur celle du tabac, déjà indexée sur l’inflation. D’autres amendements veulent étendre la cotisation « Sécurité sociale » à toutes les boissons alcoolisées (et non plus seulement à celles titrant plus de 18 %) ou encore créer une taxe de 3 % sur les dépenses publicitaires des grands groupes du secteur.
Les bières ne sont pas épargnées : plusieurs amendements visent à taxer les bières aromatisées et sucrées, à relever l’accise sur les bières fortes, ou à élargir la taxe sur les « prémix » jusqu’à 25 % d’alcool. Autant de mesures qui, si elles sont adoptées, feraient fortement grimper le prix à la bouteille, voire à la pinte.
Ces taxes dites « comportementales » pourraient aussi concerner le tabac. Le gouvernement, qui cherche de nouvelles recettes pour financer la Sécurité sociale, n’exclut pas une nouvelle hausse des prix. Ces augmentations visent à dissuader la consommation, mais elles suscitent des débats passionnés sur leur efficacité réelle.
Les partisans de ces mesures rappellent que le coût social de l’alcool — soins, prévention, répression — est colossal : environ 102 milliards d’euros par an selon l’association Addictions France. « Les entreprises qui commercialisent ces produits devraient contribuer davantage », estime à BFMTV l’organisation, qui milite pour une fiscalité plus sévère.
Du côté des professionnels, on redoute un nouveau coup dur pour une filière déjà fragilisée par la baisse de la consommation et les difficultés à l’exportation. La bataille s’annonce donc houleuse à l’Assemblée nationale, avant de se poursuivre au Sénat. Et si certaines de ces propositions venaient à passer, il est à peu près certain que trinquer pourrait bien coûter un peu plus cher dès l’année prochaine.
En trois semaines en octobre, l’Office antistupéfiants a opéré trois saisies importantes de cannabis en provenance des États-Unis et du Canada pour près de 3 tonnes. L’émergence de cette nouvelle filière outre-Atlantique inquiète les autorités.
Les saisies de stupéfiants en provenance d’Amérique du Nord explosent. En octobre, près de 3 tonnes de cannabis ont été saisies par les policiers du groupe d’appui et d’observation de l’Ofast. (Illustration) SIPA/Christine Biau
La scène se déroule dans une zone industrielle comme il en existe des milliers en France. Cette nuit du 10 octobre 2025, sur un parking sans âme d’Essey-lès-Nancy (Meurthe-et-Moselle), une fourgonnette et un utilitaire se rapprochent discrètement. Au moment où des paquets volumineux sont transvasés d’un coffre à l’autre, les policiers du groupe d’appui et d’observation (GAO) de l’Office antistupéfiants (Ofast), en filature depuis plusieurs heures, interviennent. Deux personnes sont interpellées et plus de 500 kg de cannabis sont saisis. Dix jours plus tard, dans le nord de la France, un véhicule est à son tour intercepté alors qu’il se dirige vers la Belgique. À son bord, les policiers découvrent 500 kg de haschich et de cannabis.
Jeunes et cannabis : une campagne de communication pour débanaliser et prévenir la consommation
L’objectif était de poursuivre les actions de prévention que mène sans relâche la Mission Interministérielle de Lutte contre les Drogues et les Conduites Addictives (MILDECA) en ciblant un public jeune, principalement desadolescents et une drogue fréquente en milieu scolaire, le cannabis. Ces choix s’expliquent facilement à la fois par la vulnérabilité du cerveau en cours de maturation et par le regain de publicité pour la dépénalisation du cannabis, présenté à tort comme une drogue « douce », ce que toutes les études sérieuses démentent. La méthode choisie était originale. Elle met en scène l’offre de cannabis faite à un ami qui ne fume pas pour célébrer et prolonger un moment agréable vécu ensemble. Cette offre porte en elle le danger d’un premier contact venant d’une personne dont on ne se méfie pas. C’est alors le risque d’une accroche addictive passée inaperçue. Le but est de montrer comment, dans un geste banal et courant entre camarades, peut se glisser un danger d’y mettre un joint – comme l’est l’offre d’une cigarette (ou d’un apéritif alcoolique). Des jeunes, filles et garçons, y participentdans trois scènes filmées (vidéos), très courtes (30 secondes), concises maissuffisamment violentes pour que celui ou celle qui les regarde soit convaincu(e) qu’il s’agit de situations à risque bien réel et engarde un souvenir durable. Ces démonstrations utilisent des moments privilégiés où la possibilité d’une intoxicationparait exclue. Ce sont deux copines qui prolongent un match de basket où leur équipe a gagné. Ce sont deux potes qui meublent un temps mort entre deux cours. C’est le début d’une rencontre amoureuse entre deux étudiants qui sont suffisamment émus pour y voir le moindre danger. Le message adapté à chaque scénario rappelle la dangerosité du produit en reprenant des phrases connues du grand public :
le cannabis nuit gravement à votre jeunesse.
le cannabis nuit gravement à votre avenir.
le cannabis nuit gravement à votre santé mentale. Ces vidéos rappellent le statut illégal du cannabis et proposent de consulter, dans le site « drogues-info-service.fr », l’espace dédié aux consultations « jeunes consommateurs ».Cette campagne, lancée à la fin du mois d’août, était idéalement située à la fin des vacances scolaires d’été. Elle a duré trois semaines, tout juste avant la reprise des cours et donc l’opportunité de ce type de rencontre. Au plan de la conception de cette campagne, la MILDECA a utilisé les enseignements les plus récents des sciences comportementales pour créer les conditions optimales de perception et d’assimilation des messages apportés.
Elle s’est entourée de spécialistes de communication et a « rodé » sa campagne par un pré-test de faisabilité. Les organisateurs précisent les enjeux de cette campagne. Ils sont de deux ordres. Le premier est de prévenir du risque médical encouru, de l’engrenage de l’addiction et de la survenue possible de troubles de santé mentale, et du démasquage de maladies psychiatriques.
Le second enjeu est la mise en garde contre l’échec scolaire, à un moment crucial des études, et aussi contre ses conséquences collectives, en particulier la dégradation des interactions sociales. Sachant que ce type de campagne a déjà porté ses fruits (campagnes contre l’alcoolisme et le tabagisme), les organisateurs ont voulu aussi accompagner la diminution significative de la consommation de cannabis que l’on observe en France chez les jeunes, d’année en année de façon constante. Ils veulent enfin donner, à ceux qui :
suivront leurs conseils, la possibilité d’un choix de vie plus éclairé et une meilleure
chance de réaliser leurs ambitions.
On connait la qualité et l’efficacité du travail de la MILDECA. Je ne doute pas qu’une fois encore, il sera fructueux.
drogaddiction.com 