Alors que le monde entier suivait le décompte des résultats de l’élection américaine de mardi soir, plusieurs surprises majeures étaient au programme. Non seulement le candidat outsider a remporté la présidence, mais la vente de marijuana est devenue légale dans huit États américains supplémentaires, quadruplant ainsi le nombre de citoyens américains autorisés à consommer du cannabis à des fins récréatives.
Alors que le monde entier suivait le décompte des résultats de l’élection américaine de mardi soir, plusieurs
Du 19 au 20 novembre se tient à Bruxelles un sommet européen sur le cancer, deuxième cause de mortalité sur le Vieux Continent, après les maladies cardio-vasculaires. Chaque année, 2,6 millions de personnes sont diagnostiquées d’un cancer en Europe, et 1,3 millions en meurent. Bien que les Européens représentent moins de 10 % de la population mondiale, ils concentrent environ 25 % des cas de cancer mondiaux, soulignant ainsi la gravité de cette maladie sur le continent.
Certes, l’Union européenne ne dispose que de peu de compétence sur les questions de santé, mais la Commission européenne a tout de même lancé un grand plan contre le cancer en 2021, doté de 4 milliards d’euros sur sept ans pour soutenir la recherche, le dépistage et même la prévention.
Pas facile quand les européens se méfient de plus en plus des vaccins, dont certains permettent pourtant de réduire les risques de cancer.
Pourquoi les Européens sont-ils aussi touchés ?
Tabac, alcool, pesticides, polluants divers… leurs mode de vie et conditions de travail sont en cause. Comment endiguer le fléaux du cancer avec des services de santé souvent sous tension ?
Émission préparée par Isabelle Romero, Perrine Desplats et Oihana Almandoz
((Traduction automatisée par Reuters à l’aide de l’apprentissage automatique et de l’IA générative, veuillez vous référer à l’avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto)) par Jessica DiNapoli
L’accord visant à mettre fin à la plus longue fermeture du gouvernement américain comprend une disposition visant à stopper la propagation des boissons enivrantes infusées au cannabis vendues dans certains États américains, qui constituent une menace pour les ventes d’alcool.
Cette disposition, introduite par le sénateur Mitch McConnell et promulguée jeudi par le président Donald Trump, vise à combler une lacune qui a permis à certaines boissons enivrantes d’être vendues en tant que « chanvre », un produit légal en vertu de la loi fédérale. La nouvelle règle exclut les produits contenant plus de 0,4 milligramme de tétrahydrocannabinol, ou THC, la substance psychotrope présente dans le chanvre et la marijuana et dérivée de la plante de cannabis.
Ce changement, qui entrera en vigueur dans un an, porte un coup fatal à l’industrie des boissons infusées au THC « à faible dose », qui s’est rapidement développée dans des États américains tels que le Minnesota et le Tennessee, qui autorisaient ces boissons. La plupart d’entre elles contiennent au moins 1 milligramme de THC, ce qui procure aux buveurs une sensation d’euphorie.
Les magasins de spiritueux comme Total Wine, les supermarchés et les magasins de proximité vendent ces boissons, ce qui a incité le cabinet d’études de marché Euromonitor à prévoir des ventes de plus de 4 milliards de dollars en 2028. Les fabricants d’alcool tels que le brasseur Corona, Constellation Brands STZ.N , ont effectué des recherches internes sur les boissons afin d’évaluer leurs prochaines étapes dans ce segment de marché.
Pernod Ricard PERP.PA , qui distille la vodka Absolut, a rencontré des dirigeants de l’une des marques pour discuter d’un éventuel investissement au cours de l’été, mais il ne l’a finalement pas fait, selon Reuters.
M. McConnell a d’abord légalisé le chanvre en 2018 pour soutenir les agriculteurs de son État natal du Kentucky, mais il s’est ensuite inquiété de voir des produits intoxicants tels que les gommes se retrouver entre les mains d’enfants.
Certains fondateurs de boissons infusées au THC comme Cann espèrent trouver un moyen au cours de l’année prochaine de légaliser définitivement ces boissons, a déclaré le cofondateur Jake Bullock dans un communiqué.
Cette mesure, discrètement intégrée dans un vaste programme de crédits adopté cette semaine après une longue paralysie du gouvernement, introduit des restrictions radicales qui pourraient démanteler le marché en plein essor des cannabinoïdes dérivés du chanvre,
Un revirement législatif par rapport à la loi agricole de 2018
En 2018, l’administration Trump avait salué la loi agricole comme une étape importante pour l’agriculture américaine, légalisant le chanvre et ses dérivés contenant moins de 0,3% de delta-9 THC. Ce seuil a permis l’essor de toute une industrie centrée sur les cannabinoïdes mineurs extraits du chanvre, commercialisés sous toutes les formes, des produits comestibles aux cigarettes électroniques en passant par les teintures.
La nouvelle législation renverse ce cadre. Le projet de loi redéfinit le chanvre légal en mesurant la teneur totale en THC, non seulement le delta-9, mais aussi le delta-8, le delta-10 et « tout autre cannabinoïde ayant des effets similaires (ou commercialisé pour avoir des effets similaires) » sur les humains ou les animaux.
En conséquence, les cannabinoïdes dérivés du chanvre, qui ont alimenté un marché de plusieurs milliards de dollars, seront considérés comme illégaux dans un délai d’un an à compter de la promulgation.
« Combler la lacune juridique relative au chanvre »
La campagne en faveur de l’interdiction a été menée par le député républicain Andy Harris, qui a fait valoir que cette mesure était nécessaire pour protéger la santé publique. « Elle comble la lacune juridique relative au chanvre qui a entraîné la propagation de produits dérivés du chanvre intoxicants non réglementés, vendus en ligne, dans les stations-service et dans les petits commerces à travers le pays », a déclaré M. Harris, avertissant que « bon nombre de ces produits sont accessibles et attrayants pour les enfants ».
Les partisans de l’interdiction invoquent des préoccupations concernant les produits psychotropes dérivés du chanvre, qui se sont multipliés dans les États où la réglementation n’est pas claire et le plus souvent où le cannabis est toujours illégal. A l’inverse, les défenseurs du chanvre avertissent que la nouvelle définition est si large qu’elle risque de criminaliser les produits à base de CBD non psychoactifs utilisés à des fins thérapeutiques.
Congrès divisé, opposition limitée
Bien que plusieurs législateurs aient tenté de supprimer l’interdiction du chanvre, notamment le sénateur Rand Paul et le représentant Thomas Massie, leurs amendements proposés n’ont pas été retenus dans le texte final. Au Sénat, Paul a obtenu le soutien de 22 démocrates, et notamment du sénateur Ted Cruz, généralement opposé à la réforme du cannabis, mais la majorité a finalement voté en faveur du maintien du libellé restrictif.
Malgré ce revers, les acteurs du secteur prévoient de profiter du délai de mise en œuvre d’un an pour faire pression en faveur d’un modèle réglementaire plus équilibré. Jim Higdon, cofondateur de Cornbread Hemp, a déclaré à Marijuana Moment : « Nous pouvons faire adopter un projet de loi par le Congrès l’année prochaine, avant l’expiration du délai de 365 jours, et il est temps que tout le monde se mobilise et se concentre sur ce que nous pouvons faire adopter au Congrès pour remédier au pire. »
Ce que la nouvelle définition signifie pour l’industrie du chanvre
Selon la nouvelle définition, les produits légaux à base de chanvre seront limités à un maximum de 0,4 milligramme par contenant de THC total ou de tout autre cannabinoïde ayant des effets similaires. La loi interdit également les produits intermédiaires dérivés du chanvre commercialisés pour une utilisation directe par les consommateurs, ainsi que tout cannabinoïde synthétique ou semi-synthétique qui ne peut être produit naturellement par la plante de cannabis.
Dans un délai de 90 jours, la Food and Drug Administration (FDA) et les agences concernées doivent publier une liste complète des cannabinoïdes présents naturellement dans le Cannabis sativa L., ainsi que ceux ayant des effets comparables au tétrahydrocannabinol.
Cette refonte réglementaire pourrait effectivement retirer du marché la plupart des substances intoxicantes dérivées du chanvre, obligeant les fabricants à reformuler leurs produits ou à cesser complètement leur production.
Le président Donald Trump a signé une nouvelle loi de finances qui recriminalise la plupart des produits à base de chanvre, marquant un revirement radical par rapport à la loi agricole de 2018 qui légalisait la culture du chanvre et ses dérivés à travers les États-Unis.
Cette mesure, discrètement intégrée dans un vaste programme de crédits adopté cette semaine après une longue paralysie du gouvernement, introduit des restrictions radicales qui pourraient démanteler le marché en plein essor des cannabinoïdes dérivés du chanvre,
Un revirement législatif par rapport à la loi agricole de 2018
En 2018, l’administration Trump avait salué la loi agricole comme une étape importante pour l’agriculture américaine, légalisant le chanvre et ses dérivés contenant moins de 0,3% de delta-9 THC. Ce seuil a permis l’essor de toute une industrie centrée sur les cannabinoïdes mineurs extraits du chanvre, commercialisés sous toutes les formes, des produits comestibles aux cigarettes électroniques en passant par les teintures.
La nouvelle législation renverse ce cadre. Le projet de loi redéfinit le chanvre légal en mesurant la teneur totale en THC, non seulement le delta-9, mais aussi le delta-8, le delta-10 et « tout autre cannabinoïde ayant des effets similaires (ou commercialisé pour avoir des effets similaires) » sur les humains ou les animaux.
En conséquence, les cannabinoïdes dérivés du chanvre, qui ont alimenté un marché de plusieurs milliards de dollars, seront considérés comme illégaux dans un délai d’un an à compter de la promulgation.
« Combler la lacune juridique relative au chanvre »
La campagne en faveur de l’interdiction a été menée par le député républicain Andy Harris, qui a fait valoir que cette mesure était nécessaire pour protéger la santé publique. « Elle comble la lacune juridique relative au chanvre qui a entraîné la propagation de produits dérivés du chanvre intoxicants non réglementés, vendus en ligne, dans les stations-service et dans les petits commerces à travers le pays », a déclaré M. Harris, avertissant que « bon nombre de ces produits sont accessibles et attrayants pour les enfants ».
Les partisans de l’interdiction invoquent des préoccupations concernant les produits psychotropes dérivés du chanvre, qui se sont multipliés dans les États où la réglementation n’est pas claire et le plus souvent où le cannabis est toujours illégal. A l’inverse, les défenseurs du chanvre avertissent que la nouvelle définition est si large qu’elle risque de criminaliser les produits à base de CBD non psychoactifs utilisés à des fins thérapeutiques.
Congrès divisé, opposition limitée
Bien que plusieurs législateurs aient tenté de supprimer l’interdiction du chanvre, notamment le sénateur Rand Paul et le représentant Thomas Massie, leurs amendements proposés n’ont pas été retenus dans le texte final. Au Sénat, Paul a obtenu le soutien de 22 démocrates, et notamment du sénateur Ted Cruz, généralement opposé à la réforme du cannabis, mais la majorité a finalement voté en faveur du maintien du libellé restrictif.
Malgré ce revers, les acteurs du secteur prévoient de profiter du délai de mise en œuvre d’un an pour faire pression en faveur d’un modèle réglementaire plus équilibré. Jim Higdon, cofondateur de Cornbread Hemp, a déclaré à Marijuana Moment : « Nous pouvons faire adopter un projet de loi par le Congrès l’année prochaine, avant l’expiration du délai de 365 jours, et il est temps que tout le monde se mobilise et se concentre sur ce que nous pouvons faire adopter au Congrès pour remédier au pire. »
Ce que la nouvelle définition signifie pour l’industrie du chanvre
Selon la nouvelle définition, les produits légaux à base de chanvre seront limités à un maximum de 0,4 milligramme par contenant de THC total ou de tout autre cannabinoïde ayant des effets similaires. La loi interdit également les produits intermédiaires dérivés du chanvre commercialisés pour une utilisation directe par les consommateurs, ainsi que tout cannabinoïde synthétique ou semi-synthétique qui ne peut être produit naturellement par la plante de cannabis.
Dans un délai de 90 jours, la Food and Drug Administration (FDA) et les agences concernées doivent publier une liste complète des cannabinoïdes présents naturellement dans le Cannabis sativa L., ainsi que ceux ayant des effets comparables au tétrahydrocannabinol.
Cette refonte réglementaire pourrait effectivement retirer du marché la plupart des substances intoxicantes dérivées du chanvre, obligeant les fabricants à reformuler leurs produits ou à cesser complètement leur production.
Dans une vidéo publiée sur TikTok lundi 10 novembre 2025, Paris Jackson, la fille du roi de la pop Michael Jackson, a dévoilé une conséquence physique que la drogue a eue sur elle. La chanteuse, sobre depuis six ans, en a aussi profité pour faire un peu de prévention.
Une addiction qui lui pourrit encore la vie six ans après avoir arrêté. Lundi 10 novembre 2025, Paris Jackson est revenue sur ses addictions et les conséquences qu’elles ont eues dans une vidéo publiée sur son compte TikTok. Elle se confie notamment sur un sujet qu’elle « n’avait jamais vraiment abordé » avant : celui d’une séquelle physique que lui a laissée sa consommation de drogue. « J’ai un sifflement très fort quand je respire par le nez. C’est parce que j’ai une perforation de la cloison nasale« , explique la fille du roi de la pop en montrant le trou à l’intérieur de son nez. Ça vient bien de ce que vous pensez », assume-t-elle.
Paris Jackson refuse l’opération chirurgicale pour une bonne raison
« Ne vous droguez pas, les enfants », conseille ensuite la jeune femme de 27 ans, qui a récemment affirmé être sobre depuis six ans. « […] Je ne vais dire à personne ce qu’il doit faire. Je ne le recommande pas parce que ça a ruiné ma vie« , reprend-elle. Malgré la possibilité d’une chirurgie esthétique de reconstruction nasale, la chanteuse ne souhaite pas entamer la procédure médicale. « Il faut prendre des pilules après une opération aussi lourde, et je ne veux pas prendre ce risque », avoue-t-elle. Cependant, ce problème physique lui cause souvent du tort dans sa carrière de chanteuse.« Je vis avec ça depuis que j’ai environ 20 ans, et c’est vraiment pénible quand on est en studio », révèle-t-elle également dans la vidéo.
Depuis qu’elle est sobre, Paris Jackson a trouvé « une meilleure vie »
Le 11 octobre 2025, lors des Friendly House Awards à Los Angeles, la fille de Michael Jackson avait déclaré : « Je n’ai pas seulement récupéré ma vie, j’en ai trouvé une meilleure ». Elle avait ensuite comparé sa sobriété à un accident de voiture. « Tout ce que j’avais entassé sur le siège arrière a été projeté vers l’avant lors de l’impact, et aujourd’hui, j’apprends à naviguer dans la vie telle qu’elle est », détaillait-elle, tournée vers l’avenir.
Vendredi 7 novembre, une taxe sur les boissons énergisantes alcoolisées a été adoptée à l’Assemblée nationale par amendement dans le cadre des débats sur le projet de budget de la Sécurité sociale.
Les députés planchent sur une série d’amendements au projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour l’année prochaine. L’objectif affiché est de renforcer la prévention en matière de santé publique, mais la conséquence probable est que les prix de l’alcool voire du tabac vont augmenter ! Ce qui fait grincer des dents les producteurs et les professionnels du secteur.
Mauvaise nouvelle pour les amateurs de vin, de bière ou de spiritueux : la fiscalité sur l’alcool pourrait bientôt s’alourdir. Dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2026, une vingtaine d’amendements ont été déposés par des députés de gauche et du centre pour taxer davantage les boissons alcoolisées. Officiellement, ces mesures visent à protéger la santé publique, notamment des jeunes. Officieusement, elles pourraient aussi… renflouer les caisses de l’État, qui crie famine !
L’alcool dans le collimateur du budget 2026
Parmi les propositions figure la suppression du plafond de 1,75 % qui limite actuellement la hausse annuelle des taxes sur l’alcool. L’idée serait de calquer cette fiscalité sur celle du tabac, déjà indexée sur l’inflation. D’autres amendements veulent étendre la cotisation « Sécurité sociale » à toutes les boissons alcoolisées (et non plus seulement à celles titrant plus de 18 %) ou encore créer une taxe de 3 % sur les dépenses publicitaires des grands groupes du secteur.
Les bières ne sont pas épargnées : plusieurs amendements visent à taxer les bières aromatisées et sucrées, à relever l’accise sur les bières fortes, ou à élargir la taxe sur les « prémix » jusqu’à 25 % d’alcool. Autant de mesures qui, si elles sont adoptées, feraient fortement grimper le prix à la bouteille, voire à la pinte.
Ces taxes dites « comportementales » pourraient aussi concerner le tabac. Le gouvernement, qui cherche de nouvelles recettes pour financer la Sécurité sociale, n’exclut pas une nouvelle hausse des prix. Ces augmentations visent à dissuader la consommation, mais elles suscitent des débats passionnés sur leur efficacité réelle.
Les partisans de ces mesures rappellent que le coût social de l’alcool — soins, prévention, répression — est colossal : environ 102 milliards d’euros par an selon l’association Addictions France. « Les entreprises qui commercialisent ces produits devraient contribuer davantage », estime à BFMTV l’organisation, qui milite pour une fiscalité plus sévère.
Du côté des professionnels, on redoute un nouveau coup dur pour une filière déjà fragilisée par la baisse de la consommation et les difficultés à l’exportation. La bataille s’annonce donc houleuse à l’Assemblée nationale, avant de se poursuivre au Sénat. Et si certaines de ces propositions venaient à passer, il est à peu près certain que trinquer pourrait bien coûter un peu plus cher dès l’année prochaine.
drogaddiction.com 