Vous pourrez lire notamment :
Le 31 janvier dernier à Bruxelles l’European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) et Europol ont révélé dans leur rapport que 73 nouvelles drogues de synthèse ont été identifiées en 2012.
Après 41, puis 49 nouvelles drogues répertoriées en 2010 et 2011, ce sont donc au total plus de DEUX CENTS substances illicites qui sont apparues sur le marché depuis 2005 !
Décidément l’imagination de chimistes empoisonneurs n’a pas de limite.
Il s’agit d’un marché en pleine expansion, dont le chiffre d’affaires est tout à fait considérable, facilité par les possibilités qu’offre Internet à ce vaste trafic international. L’EMCDDA a identifié en janvier 2012 près de 700 boutiques sur la toile.
Provenant de marchés de gros situés en Chine et en Inde, puis importés en Europe où ils sont transformés, ces produits sont souvent proposés sur le marché comme des euphorisants légaux. Il est vrai que bon nombre d’entre eux échappent aux lois internationales en vigueur. Ils sont ensuite revendus en lieu et place des « drogues interdites » grâce à des stratégies de marketing sophistiquées et agressives, n’hésitant pas à infiltrer des réseaux sociaux et à s’attaquer aux plus jeunes. Parmi ces nouvelles drogues psychoactives, certaines sont proposées sur le Net comme de simples médicaments, voire sous les appellations les plus fantaisistes de « sels de bains », « d’encens », de « plantes médicinales », « d’engrais », « d’ecstasy », « d’amphétamines », de « cocaïne ».
Contrairement aux surdoses survenant avec de l’héroïne, de la cocaïne ou de l’ecstasy pour lesquelles les médecins sont parfaitement formés, la prise en charge médicale des sujets présentant une intoxication avec ces substances aux structures chimiques très variées et aux effets inconnus et peu prévisibles pose de réelles difficultés quant au diagnostic et à leur prise en charge. Si aucune étude n’est disponible pour évaluer leurs effets sur la santé, 21 décès dus à la consommation de la seule 4-méthylamphétamine ont été recensés depuis octobre 2011 en Europe.
Ce vaste trafic et la facilité d’accès à ces nouvelles drogues illicites est une source d’inquiétude, il constitue un réel problème et une menace pour la santé publique face au grand nombre et à l’extrême variété de ces substances (plus de 200 depuis 2005) pouvant être à l’origine d’intoxications pour lesquelles les médecins sont démunis.
Florilège des manipulations pratiquées aux fins de légaliser le cannabis par le professeur Jean Costentin, président du C.N.P.E.R.T.
Traitement du patient alcoolo-dépendant Où il faut ne pas confondre moyen et finalité. par Professeur B. Hillemand Membre de l’Académie Nationale de Médecine
Puisque les médias peinent à le dire, aidons-les à le faire savoir.
Démonstration de la neurotoxicité cannabis chez l’Homme : une première mondiale ! par le Professeur Jean-Pierre GOULLÉ de la Faculté de Médecine & Pharmacie de Rouen
Cliquez sur CNPERT N°16 pour lire la Lettre N° 16 d’Avril 2012
Cliquez ici pour lire la Lettre N° 14 (Novembre 2011)
Extrait de la Table des Matières
Une prévention interactive en matière de cannabis : Le modèle Suédois par Madame S. Gonnet – Docteur J.-L. Saladin
Alors que la notion « d’école promotrice » est encore expérimentale et que sa mise en œuvre dépend uniquement de l’engagement du chef d’établissement , alors que se mettent en place lentement des actions d’éducation à la santé dans le cadre du programme commun de compétences et de connaissances au collège , alors que le développement des compétences collectives est encore à l’état embryonnaire, la connaissance du modèle suédois de prévention et de réduction des risques en matière de cannabis incite à une réflexion en vue ( après une adaptation éventuelle) de son application dans les écoles primaires de France.
Il existe plusieurs conditions pour cette mise en œuvre : Lire la suite en cliquant sur CNPERT N°12 juin 2011
Lettre adressée par J. Costentin au directeur de FR2, à la suite de l’émission « Et si on légalisait le cannabis »
Monsieur le Directeur , Permettez-moi d’attirer votre attention sur un problème sanitaire et sociétal de première importance, la « pandémie cannabique ». Lire la suite en cliquant sur CNPERT N°12 juin 2011
Une étude d’imagerie par I.R.M., a été pratiquée chez des sujets présentant un premier épisode de schizophrénie, les uns fumant du cannabis et les autres pas.
Au cours de la période de suivi, qui a duré 5 années, relativement à des sujets sains, un amincissement de l’épaisseur du cortex a été observé chez les individus schizophrènes dans le cortex moteur supplémentaire, le cortex frontal inférieur, le gyrus temporal supérieur, le gyrus angulaire, les lobes occipitaux et pariétaux.
Chez ceux d’entre eux fumant du cannabis des régions supplémentaires ont été affectées : le cortex préfrontal dorsolatéral gauche, le cortex cingulaire antérieur gauche, et le lobe occipital gauche (c’est-à-dire des structures comportant une forte densité en récepteurs CB1, ceux là même que stimule le Tétrahydrocannabinnol du chanvre indien. lire la suite
Au nom de la Commission VI (Addictions) de l’Académie Nationale de Médecine
Cannabis : un faux médicament, une vraie drogue
Un article de la revue « Courrier international » (n°988-oct.2009), reproduisant un article du journal « Fortune » révèle l’effondrement des digues édifiées contre la diffusion du cannabis par le pouvoir fédéral américain, sous la pression de lois élaborées par certains états en faveur de l’utilisation thérapeutique de cette drogue.
L’application de ces lois présentant le cannabis comme un médicament risque d’en CNPERT N°9 septembre 2010accentuer la pénétration dans la société américaine avec tous les effets délétères qu’on lui connaît.
Le même type d’arguments refaisant périodiquement son apparition dans notre pays, l’Académie nationale de médecine renouvelle en les complétant les réserves émises à ce propos à deux reprises, en 1998 et 2006, et en indique les raisons :
Pour chacune des activités thérapeutiques….. lire la suite
drogaddiction.com 