Publié le 27 octobre 2025 par Aurélien BERNARD

Une campagne menée dans le Massachusetts vise à abroger certaines parties de la loi sur la légalisation du cannabis à usage récréatif, près d’une décennie après son adoption par les électeurs.

Intitulée « An Act to Restore a Sensible Marijuana Policy », cette initiative cherche à démanteler le système de vente au détail réglementé et à mettre fin à la culture domestique, tout en maintenant la légalité de la possession de petites quantités.

Un mouvement « en bonne voie » pour le scrutin de 2026

Selon la porte-parole Wendy Wakeman, la campagne est « en bonne voie » pour recueillir les 100 000 signatures requises avant la date limite du 3 décembre 2025. L’initiative a été certifiée pour la collecte de signatures par la procureure générale Joy Campbell en septembre, permettant aux organisateurs de commencer à faire campagne dans tout l’État.

Pour se qualifier pour le scrutin de 2026, le groupe doit d’abord soumettre 74 574 signatures valides, avec des signatures supplémentaires pour compenser les invalidations éventuelles. « Chaque étape du processus est politique », a déclaré Mme Wakeman, citant l’influence des professionnels de la santé, des parents et des éducateurs qui estiment que la légalisation de 2016 est allée « trop loin, trop vite ».

Elle affirme que les habitants sont de plus en plus conscients de ce qu’elle appelle les effets négatifs de la normalisation du cannabis, des incidents de conduite sous l’emprise du cannabis aux « empoisonnements d’enfants et d’animaux domestiques ». La campagne se présente comme une mesure corrective à ce qu’elle considère comme une expérience ratée.

Supprimer la vente à des fins récréatives, conserver l’usage médical

Deux versions de l’initiative ont été initialement certifiées, mais la campagne a décidé de se concentrer sur la « version B », qui n’inclut pas de limites sur la teneur en THC du cannabis médical. Les deux versions, cependant, élimineraient le marché commercial du cannabis à usage adulte, fermeraient les dispensaires et interdiraient la culture à domicile.

Selon la proposition, les adultes âgés de 21 ans et plus pourraient toujours posséder jusqu’à une once de cannabis (28 grammes), y compris cinq grammes de concentré, tandis que la possession d’une à deux onces entraînerait une amende civile de 100 dollars. Les dons entre adultes resteraient légaux.

Le programme de cannabis médical resterait intact, préservant l’accès des patients mais supprimant l’infrastructure de vente au détail de l’État pour les consommateurs généraux.

Réaction négative de l’industrie

L’initiative a suscité une forte opposition de la part de l’industrie du cannabis du Massachusetts, qui la considère comme une attaque contre les progrès réalisés depuis la légalisation en 2016.

Meg Sanders, PDG de Canna Provisions, a critiqué la proposition, affirmant que la question de la légalisation « avait déjà été tranchée ». Elle a ajouté : « Je pense que les électeurs se sont exprimés en 2016 et ont clairement indiqué ce qu’ils souhaitaient, à savoir un marché réglementé du cannabis pour les adultes. »

Mme Sanders a également mis en garde contre les risques liés au retour à des politiques prohibitionnistes. « Je pense que la prohibition, sous quelque forme que ce soit, est une menace réelle… toute menace à la liberté est une menace que nous devons prendre au sérieux », a-t-elle déclaré, appelant à une plus grande vigilance au sein de l’industrie.

Par ailleurs, des informations ont fait état de collecteurs de signatures qui auraient induit les électeurs en erreur quant au contenu de la pétition. Selon un article publié par le rédacteur en chef de Talking Joints Memo, l’un des pétitionnaires a décrit l’initiative comme un moyen de « mettre fin une fois pour toutes à la criminalisation du cannabis », une déclaration en contradiction directe avec l’objectif réel de la mesure.

Au-delà des préoccupations commerciales, les responsables de l’État mettent en garde contre les conséquences fiscales potentielles. La Commission de contrôle du cannabis a suggéré que l’abrogation du marché réglementé pourrait compromettre les recettes fiscales actuellement utilisées pour financer le traitement de la toxicomanie, le réinvestissement communautaire et d’autres programmes publics.

Depuis le début des ventes légales en 2018, l’industrie du cannabis à usage adulte de l’État a généré plus de 8 milliards de dollars de recettes, faisant du Massachusetts l’un des marchés légaux les plus prospères des États-Unis. Les régulateurs sont également en train de finaliser les règles relatives aux salons de consommation de cannabis, dont le lancement est prévu dans le courant de l’année.

Si un nombre suffisant de signatures est validé, la mesure sera transmise à la législature du Massachusetts, qui aura jusqu’au 6 mai 2026 pour la promulguer ou proposer une alternative. Si les législateurs la rejettent, les organisateurs devront alors recueillir 12 429 signatures supplémentaires pour garantir sa place sur le bulletin de vote.

SOURCE

27 octobre 2025

Le jeudi 13 novembre à 22h50, France 3 Bourgogne-Franche-Comté propose une soirée spéciale consacrée à la prévention des addictions et aux représentations autour des drogues. Une émission ancrée dans la réalité du terrain, portée par des jeunes engagés et des acteurs de la prévention, dans la continuité du concours « STOP aux Mythos », initié par la Préfecture de région et la Préfecture de la Côte-d’Or.

Des jeunes réalisateurs pour déconstruire les clichés

Pendant plusieurs mois, 48 jeunes de l’agglomération dijonnaise se sont mobilisés autour d’un projet à la fois citoyen, éducatif et artistique. Encadrés par des maisons d’éducation populaire, des centres socioculturels et des associations locales, ils ont conçu et tourné des courts-métrages percutants pour déconstruire les idées reçues sur la consommation et le trafic de stupéfiants.

Ces œuvres originales seront diffusées au cours de la soirée, parmi lesquelles :

• « Une histoire fictive mais pas loin de la réalité » – Espace Pierre Desproges de Quetigny
  Ce film suit en parallèle les trajectoires de clients et de vendeurs de drogue, révélant les illusions et les conséquences tragiques de leurs choix. Tout commence par un simple « bon plan » trouvé sur TikTok… mais la quête d’argent facile mène vite à une spirale dangereuse.
• « La prise » – Médiation & Prévention, Dijon Métropole
  Un adolescent bascule peu à peu, de l’innocence à l’embrigadement. Le film montre comment la curiosité ou l’envie d’appartenance peuvent conduire à la dépendance et à la prise de risques.
• « C’est l’histoire de Medhi » – Acodège, Dijon
  Medhi, 17 ans, passe de la consommation occasionnelle à la perte de contrôle. Une plongée sensible dans le quotidien d’un jeune qui se laisse happer par « le côté sombre » des stupéfiants.

Chacun de ces films propose un regard lucide, sans moralisme, mais profondément humain sur la réalité de la jeunesse et les pièges de la drogue.

Un débat pour comprendre, prévenir et agir

La soirée, animée par Elsa Bezin, sera ponctuée d’un débat en plateau réunissant des experts du monde associatif, éducatif et institutionnel :

• Paul Mourier, préfet de la région Bourgogne-Franche-Comté, préfet de la Côte-d’Or
• Joséphine Micali, directrice générale de la SEDAP
• Chérif Riabi, responsable accueil jeunes à Quetigny
• Ayoub Souguir et Mohammed-Amine Bouanani, deux jeunes réalisateurs du court-métrage primé

Ces intervenants reviendront sur les nouveaux usages, les actions de prévention menées sur le terrain, et surtout sur l’engagement des jeunes comme levier de changement. L’émission donnera la parole à celles et ceux qui, chaque jour, œuvrent pour prévenir, accompagner et sensibiliser les adolescents face aux risques liés aux drogues.

« Plus belle la boxe » : la résilience par le sport

La soirée se poursuivra avec la diffusion du documentaire “Plus belle la boxe”, produit par France 3 Provence-Alpes-Côte d’Azur. Tourné au cœur des quartiers nord de Marseille, ce film retrace le parcours de jeunes boxeuses et boxeurs qui trouvent dans le sport une voie d’expression, de reconstruction et d’émancipation.

Autour du club Le Noble Art 15, fondé par Claude Faur, ces jeunes apprennent discipline, respect et solidarité. Le club, devenu une référence régionale, incarne une alternative concrète à la violence et aux trafics.

Une soirée d’utilité publique et d’espoir

En valorisant la créativité et l’engagement des jeunes, cette émission illustre comment l’art, l’éducation et le dialogue peuvent changer les regards et ouvrir des perspectives positives. Entre courts-métrages poignants, échanges sincères et documentaire inspirant, la soirée promet d’être à la fois émouvante, instructive et porteuse d’espoir.

---

Rendez-vous jeudi 13 novembre à 22h50 sur France 3 Bourgogne-Franche-Comté pour une soirée exceptionnelle autour de la prévention des addictions et de la jeunesse engagée.

SOURCE

Comment les « précurseurs chimiques » contribuent-ils à augmenter et à diversifier l’offre de drogues ? L’Observatoire français des drogues et des tendances addictives (OFDT) publie un état des lieux des connaissances sur les précurseurs chimiques de drogues, en croisant différentes sources. Il souligne les défis de régulation de ce phénomène en plein essor.Start of main content

Télécharger la publicationpdf2 Mo

La production de drogues de synthèse (MDMA, méthamphétamine, cathinones, cannabinoïdes et opioïdes de synthèse, etc.) et semi-synthétiques (cocaïne et héroïne) connaît une forte hausse en France et en Europe. La production de ces drogues nécessite le recours à des « précurseurs », substances chimiques dont une majorité est légalement utilisée dans l’industrie (parfumerie, chimie, pharmacie, agroalimentaire) mais dont une partie est détournée à des fins illicites. Dans ce contexte, la régulation des précurseurs constitue un sujet primordial dans la lutte contre le trafic de stupéfiants.

Face à l’essor du phénomène, l’enjeu d’un contrôle des précurseurs, transcrit relativement récemment dans le droit français, prend la forme d’actions centrées sur la surveillance des flux légaux de produits chimiques potentiellement utilisés comme précurseurs. Ce Théma décrit les contours et les enjeux du phénomène des précurseurs chimiques de drogues (51 substances classifiées aujourd’hui au niveau international), détaille la réglementation en vigueur et pointe les défis de régulation de ces substances autorisées mais sous contrôle 

SOURCE

• page des articlesdrogue

L’ARS de Mayotte et l’Observatoire français des drogues, avec différents partenaires tels que la POPAM et le CHM viennent de rendre un rapport sur l’usage de la « chimique » sur l’île. Il s’intéresse aux molécules impliquées, à qui sont les personnes qui les consomment, et avec quels effets.

Johanne Chung To Sang • Publié le 27 octobre 2025

C’est un rapport d’ampleur que viennent de dévoiler l’Agence régionale de Santé (ARS) de Mayotte et l’Observatoire français des drogues et des tendances addictives, autour de la drogue de synthèse communément appelée la « chimique » sur l’île. Une drogue qui a fait bien des ravages depuis son apparition à Mayotte, dans les années 2010, avec un pic de consommation vers 2014-2015, notamment auprès des adolescents. De nombreuses hospitalisations liées à la chimique avaient été observées au CHM à cette période.

Depuis, l’usage de ces cannabinoïdes de synthèse semblent …..

LIRE LA SUITE

Le taux de fécondité serait plus bas :

=de 9% chez les hommes et

=de 7% chez les femmes

qui boivent de l’alcool au quotidien,

même avec un seul verre d’alcool par jour

SOURCE

Ça m’intéresse 24 octobre 2025

Si la consommation de cannabis reste largement interdite en Europe, de plus en plus d’États optent pour une approche plus souple, privilégiant dépénalisation ou encadrement. Tour d’horizon des pays européens qui ont assoupli leur législation sur cette substance.

• 
• 
• 

Voir les 19 photos

Le débat autour de la légalisation ou de la dépénalisation du cannabis prend une ampleur croissante en Europe. Tandis que certains pays franchissent le pas vers la légalisation, d’autres choisissent une voie médiane : la dépénalisation, qui consiste à ne plus sanctionner pénalement la détention ou la consommation de faibles quantités, tout en maintenant leur interdiction légale. Quels pays ont déjà dépénalisé le cannabis ? Et sous quelles conditions cette tolérance s’applique-t-elle ? Voici les principales réponses.

Quels sont les pays européens ayant dépénalisé le cannabis ?

Aujourd’hui, plusieurs pays de l’Union européenne ont choisi de dépénaliser partiellement ou totalement la consommation de cannabis. Cette dépénalisation ne signifie pas que la substance est légale, mais plutôt que sa possession pour usage personnel n’est plus passible de sanctions pénales dans certaines conditions. Ainsi, le Portugal a été pionnier en la matière dès 2001. Le pays a dépénalisé la possession personnelle de toutes les drogues, y compris le cannabis, à condition que les quantités détenues soient raisonnables.

En cas de contrôle, une amende ou une sanction administrative peut être infligée, mais aucune poursuite pénale n’est engagée. La République tchèque a également opté pour une approche plus tolérante : la possession de petites quantités de cannabis peut entraîner une amende administrative, sans peine de prison, sauf en cas de quantités importantes.

Aux Pays-Bas, la possession de cannabis reste théoriquement illégale, mais elle est tolérée jusqu’à 30 grammes pour usage personnel. En pratique, aucune poursuite n’est engagée, et les coffee shops sont autorisés à vendre sous conditions, bien que leur approvisionnement demeure juridiquement ambigu.

Depuis décembre 2023, les villes de Bréda et Tilbourg testent une légalisation encadrée de la production et de l’approvisionnement pour ces établissements. Enfin, d’autres pays comme la Suisse, le Danemark ou encore la Belgique ont mis en place des politiques de dépénalisation partielle, où la possession personnelle de cannabis entraîne généralement des amendes administratives ou des avertissements, sans poursuite pénale, tant que la consommation reste discrète et non problématique.

Quelle est la différence entre dépénalisation et légalisation ?

La distinction entre dépénalisation et légalisation est essentielle pour comprendre les politiques nationales. La dépénalisation ne rend pas une pratique légale, mais elle retire les sanctions pénales liées à un comportement jusqu’alors illégal. Cela signifie que le cannabis reste interdit, mais que la possession de petites quantités pour usage personnel n’est plus passible d’emprisonnement dans les pays concernés. Elle peut donner lieu à une amende, un rappel à la loi, ou être tout simplement ignorée, selon les contextes.

En revanche, la légalisation implique un changement de la loi elle-même, qui rend la consommation et la détention de cannabis légalement autorisées sous certaines conditions. C’est le cas de l’Allemagne, de Malte et du Luxembourg, les trois seuls pays européens à avoir franchi ce cap à ce jour. Ces pays ont mis en place des cadres stricts encadrant la possession, la culture ou la distribution du cannabis à des adultes majeurs. À noter que même dans ces États, la vente commerciale reste interdite, et la consommation est souvent limitée à la sphère privée ou à des clubs associatifs.

Quels pays pourraient suivre cette tendance à la dépénalisation ?

Plusieurs pays européens s’interrogent sur l’efficacité de leurs politiques répressives et envisagent d’adopter une approche plus pragmatique. La République tchèque, le Danemark et la Suisse sont actuellement en phase d’expérimentation législative, avec des projets de lois visant à encadrer la production, la distribution et la consommation de cannabis dans un cadre strictement contrôlé.

Dans des pays comme l’Espagne, l’Italie ou la Belgique, on observe une tolérance accrue dans les faits, notamment à travers les cannabis social clubs en Espagne ou la politique de non-poursuite en Belgique. Toutefois, aucune réforme formelle de dépénalisation ou de légalisation n’a encore été adoptée dans ces pays, ce qui crée une situation floue où la consommation est socialement tolérée, mais légalement interdite.

Cette dynamique s’inscrit dans un mouvement global en Europe où l’on cherche à réduire les effets négatifs de la prohibition : surcharge des systèmes judiciaires, inefficacité de la lutte contre le marché noir, ou encore stigmatisation des usagers.

SOURCE