La foire du cannabis de Pampelune, en avril 2008.

DÉCRYPTAGE – Les Espagnols peuvent toujours fumer chez eux et même y faire pousser des graines pour leur consommation personnelle, mais plus dans les espaces publics.

Dépénaliser le cannabis ou, à tout le moins, en tolérer l’usage? Ce serpent de mer ressurgit à chaque fois que le gauche revient aux affaires. Avec, chez les tenants des solutions les plus libérales, une étrange amnésie qui, pour parodier la garde des Sceaux, «confinerait à la lâcheté». C’est que l’Espagne, toute proche, a déjà donné en matière de légalisation des «drogues douces». L’Espagne socialiste des années quatre-vingt, emmenée alors par le premier ministre Felipe Gonzalez. Avec des conséquences tellement désastreuses que les mêmes socialistes espagnols ont été contraints de faire machine arrière toute, dix ans plus tard.

Que s’est-il passé? Le 23 juin 1983, le gouvernement Gonzalez dépénalise la consommation de drogue à titre individuel. Une décision qui s’inscrit dans un mouvement général d’affirmation des libertés. Cette politique repose sur un pari audacieux: la libéralisation de la consommation doit en principe casser le trafic, mettre fin à la mainmise des mafias, et rationaliser les comportements des fumeurs du fait même de la disparition de l’interdit.

L’explosion de la consommation est immédiate et finit par prendre de telles proportions que Madrid et Barcelone sont sur le point de détrôner Amsterdam comme capitales du «joint». Le constat est amer pour les idéalistes: plus on inonde la jeunesse de drogue, plus elle en consomme. Une loi invariable qui fait le jeu d’organisations criminelles devenues si puissantes en Espagne que plusieurs membres de la Guardia Civil ont dû être poursuivis et condamnées pour complicité. Un ancien préfet fut même arrêté en raison de ses liens présumés avec des narcotrafiquants.

Plus grave encore: ce climat délétère a contribué à la banalisation des stupéfiants, favorisant le passage des «drogues douces» aux «drogues dures». En dix ans, les morts par surdose en Espagne ont quasiment décuplé, passant de 93 décès en 1983 à plus de 800 en 1992. Sans parler des contaminations par le VIH.

Le 21 février 1992, l’Espagne arrête les frais et adopte la loi Corcuera. Elle ne pénalise pas formellement l’usage de cannabis, mais sanctionne comme «infraction grave» tant la consommation de drogue dans les lieux publics que le simple fait d’en détenir «même si elle n’est pas destinée au trafic». En Espagne, on peut donc fumer chez soi et même y faire pousser des graines pour sa consommation, mais pas dans la rue. Les sanctions prévoient des amendes, voire la suppression temporaire du permis de conduire pour le contrevenant.

Le combat contre la drogue ne peut se nourrir d’idéologie. L’Espagne des années 1980 s’était ainsi rendu compte qu’en supprimant toute menace de sanction à la consommation, elle s’était privée d’un moyen efficace pour obliger le toxicomane à suivre un traitement. Paris devrait s’en souvenir.

Jean-Marc Leclerc

Face à l’ampleur du phénomène,  les policiers interviennent jusque dans les classes pour démanteler les trafics omniprésents dans la vie des élèves.

Depuis quelques mois, les démantèlements de réseaux se multiplient au sein des établissements ou à leurs abords. À Narbonne, au sein des lycées Diderot et Eiffel, à Castres, au lycée de la Borde ­Basse, à Brest dans plusieurs établissements, au lycée Jean-Zay à Orléans, et tout récemment à Rochefort, au lycée Merleau-Ponty, où des élèves de 16 à 17 ans ont même été interpellés dans leur classe… Après la surveillance de policiers en faction pendant plusieurs semaines parfois, alertés par les proviseurs, des centaines de trafiquants et de consommateurs ont été interpellés au cours des 18 derniers mois. Une dizaine par-ci, une vingtaine par-là. Garde à vue, convocation devant le juge des enfants, prison ferme pour les uns, mesures éducatives pour les autres. Dans leurs auditions, certains revendeurs d’herbe ou de cannabis reconnaissent jusqu’à 80 clients réguliers dans un même établissement, lesquels affirment fumer jusqu’à une trentaine de joints par semaine. Des élèves interpellés dans une opération de démantèlement à Orléans ont reconnu avoir dépensé jusqu’à 3000 € en quelques mois pour se fournir en cannabis. Si les collégiens sont touchés, les lycéens sont encore plus exposés, comme l’a observé l’enquête européenne sur l’alcool et les autres drogues en milieu scolaire (Espad) avec l’Observatoire français des drogues et des toxicomanies (OFDT), publiée en décembre.

Tous milieux sociaux confondus, la consommation s’intensifie fortement au cours des «années lycée». La moitié des lycéens a déjà fumé du cannabis au cours de sa vie. Si les premières expérimentations sont observées dès la quatrième, on constate un doublement en troisième (24 %) et encore en seconde (41 %), dit l’étude. Capitaine de police à Synergie-Officiers, Benjamin Iséli a servi dix années dans un commissariat du Val-de-Marne, principalement sur les affaires de stupéfiants. «Le deal aux abords des lycées ne faiblit pas, au contraire» et «les consommateurs sont de plus en plus jeunes», constate le policier qui a travaillé récemment sur «une procédure pour trafic impliquant pour la seconde fois un gamin de Champigny-sur-Marne qui n’avait pas douze ans».

Cette banalisation est en grande partie due à la chute du coût des drogues. «Entre 1996 et 2008, la résine a perdu un quart de sa valeur et le prix du gramme d’herbe a été pratiquement divisé par deux», relève la proposition de loi du député (UMP) Éric Ciotti. Des prix à ­peine plus chers qu’un hamburger au MacDo ou un Coca en terrasse: 5 euros en moyenne le gramme de résine de cannabis, 6 euros le comprimé d’ecstasy et 7 euros le gramme d’herbe. Une baisse qui concerne aussi l’héroïne, à 40 euros le gramme, et la cocaïne, à 60 euros. La facilité d’accès, «sur le trottoir d’en face», indiquent de nombreux élèves parisiens ou provinciaux interrogés, galvanise aussi la consommation. On sait toujours où est le guichet. «Les dealers sont parfaitement identifiés au sein des ­lycées, témoigne Alice, élève de Victor-Duruy, lycée chic du VIIe arrondissement de Paris. On sait toujours qui vend quoi». La transaction s’opère à l’extérieur, à quelques mètres du portail, en quelques secondes. Si le dealer est extérieur au ­lycée, on procède par SMS. Certains proposent même d’effectuer une «livraison minute». «Ça circule partout, à l’intérieur comme à l’extérieur, confirme ­Mathieu, enpremière dans le public à Tours. Le «bif», le «pilon», comme on sur­nomme parfois le cannabis, fait désormais partie du quotidien, que les élèves en consomment ou non. Mathilde, elle, 17 ans, se dirait «plus choquée de voir un jeune avec une bouteille d’alcool devant le lycée qu’avec un joint».

Face à l’ampleur du phénomène, qui entraîne aussi d’autres délinquances dans les écoles ou à leurs portes, les directeurs d’établissement et les CPE (conseillers principaux d’éducation) n’hésitent plus à saisir les services de ­police. Si un correspondant police est affecté à chaque établissement depuis un certain temps, la collaboration avec les équipes pédagogiques devient plus étroite ces derniers mois. D’autant mieux que police et gendarmerie ont su se faire accepter par le milieu éducatif en intervenant aujourd’hui de manière discrète et «avec plus de doigté», explique-t-on au Syndicat des commissaires de la police nationale.

Aujourd’hui aussi, certaines académies signent des conventions de partenariat avec les centres scolaires et le procureur de la République pour renforcer vigi­lance, information et action. Ce qu’a fait l’académie de Lille en juin dernier et dont se félicite Jean-Marie Peltier, proviseur de la cité scolaire Fénelon, à Cambrai. Son établissement fait figure d’exemple pour ces nouvelles collaborations justice-police-Éducation nationale qui, en juin, ont permis de démanteler chez lui un trafic de cannabis impliquant une quarantaine d’élèves et de dealers venus de l’extérieur. Tout se passait devant les portes du lycée, en plein centre-ville. «J’ai pris attache avec le correspondant police car j’avais remarqué ces échanges suspects, raconte Jean-Marie Peltier. La brigade des stups a surveillé pendant trois semaines, fait des enregistrements vidéo pour procéder à des identifications et des recoupements avec nous, on a beaucoup échangé. Tout a été démantelé, et depuis septembre on a une paix royale!»

Lire un article complémentaire : 

Dépénalisation du cannabis : pourquoi Madrid est revenu en arrière

 

Une reporter américaine de la chaîne CNN a confié avoir ressenti les effets de la marijuana, au cours de son enquête dans le Colorado, où la consommation de cette drogue est désormais légale.

L’Académie de médecine a mis en garde les patients et les médecins ce mardi contre les risques associés à ce spray buccal destiné à soulager les malades atteints de sclérose en plaques

Lire le Communiqué officiel de l’Académie de Médecine

Seulement cinq jours après avoir été autorisé sur le marché français, le Sativex, premier médicament à base de cannabis commercialisable en France, suscite des critiques. L’Académie de médecine a mis en garde les patients et les médecins ce mardi contre les risques associés à ce spray buccal destiné à soulager les malades atteints de sclérose en plaques.

Ipsen distribuera le Sativex, un dérivé du cannabis, en Amérique latineIpsen distribuera le Sativex, un dérivé du cannabis, en Amérique latine Ne pouvant «rester insensible aux espoirs suscités chez les patients», elle pointe les méfaits des deux principes actifs du Sativex que sont sont le delta-9-tétrahydrocannabinnol (le THC, principal constituant psychoactif du cannabis) et le cannabidiol (le CBD, composé non psychoactif mais sédatif du cannabis).

«Les risques que fait courir le THC sont très nombreux, souvent graves et incompatibles avec un usage thérapeutique», relève l’Académie dans un communiqué, s’étonnant de «voir associer le THC, dans une proportion mal justifiée, et le CBD, au mécanisme d’action incertain, afin d’amoindrir les méfaits du THC». L’an dernier, l’Académie s’était d’ailleurs prononcée contre le décret du gouvernement autorisant l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) à examiner les demandes de mises sur le marché de médicaments contenant du cannabis, publié en juin.

Dépendance psychique, problèmes cardio-vasculaires, cancer testiculaire…

Parmi les effets indésirables liés au THC, l’Académie cite des risques de «dépendance psychique et physique», rappelant qu’après l’arrêt total d’une consommation de cannabis/THC, il faut environ huit semaines pour éliminer toute trace de ces substances dans les urines du consommateur, «ce qui est une situation exceptionnelle pour un médicament». Parmi les autres risques potentiels des médicaments à base de THC, l’Académie cite notamment «des interactions médicamenteuses nombreuses et gênantes». Elle les juge incompatibles avec les benzodiazépines, des médicaments utilisés contre l’anxiété et l’insomnie, ainsi qu’avec l’alcool.

Autres effets indésirables potentiels : la diminution des capacités intellectuelles du patient, une augmentation des troubles cognitifs, et des problèmes cardio-vasculaires. Les hommes doivent aussi tenir compte d’un risque de cancer testiculaire «agressif». Et les femmes enceintes de risques d’anomalies chez l’enfant à naître.

Le Sativex, créé par laboratoires britanniques GW Pharmaceuticals et dont la commercialisation dans l’Hexagone a été confiée à l’Espagnol Almirall, n’a pour l’instant reçu qu’une autorisation de mise sur le marché (AMM) de la part de la Commission européenne, après avoir été évalué par l’Agence européenne d’évaluation des médicaments (EMA). Il ne devrait pas arrivé dans les pharmacies françaises avant 2015. Il a déjà été approuvé dans 22 pays, dont 17 pays européens. Certains, comme au Canada, l’ont autorisé non seulement pour les malades de sclérose en plaques, mais aussi pour soulager les personnes souffrant de «cancers avancés».

L’Académie de médecine s’inquiète par avance d’une telle évolution en France. «On peut craindre la multiplication des prescriptions hors autorisation de mise sur le marché (AMM) à divers usages comme sevrer les toxicomanes, atténuer les nausées des malades traités par chimiothérapie», ou «rendre l’appétit aux malades atteints de sida». Des «indications largement plébiscitées dans l’opinion mais dont il convient de rappeler qu’elles ne sont pas étayées par des études cliniques indiscutables», souligne l’Académie, qui réclame «un suivi rigoureux en matière de pharmacovigilance et d’addicto-vigilance».

Source

Le terme anglais « craving » désigne l’attirance compulsive des toxicomanes pour rechercher et pour consommer leur drogue. Malgré l’effet délétère du cannabis sur le cours de la schizophrénie, on sait que de nombreux patients schizophrènes consomment pourtant cette substance (qu’elle soit ou non liée au déterminisme de leur psychose) en lui prêtant plus ou moins une valeur « d’automédication. »

Or dans cette situation en forme de cercle vicieux (puisqu’un facteur causal ou d’aggravation est recherché dans une finalité factice d’apaisement), ce désir intense de consommer du cannabis constitue un « élément prédictif important de rechute chez ces patients » expliquent les auteurs d’une étude allemande sur 51 sujets avec schizophrénie et troubles liés à l’utilisation de cannabis (TUC), et 51 sujets contrôles avec TUC mais non schizophrènes.

Les auteurs ont observé « une intensité plus forte du craving et un soulagement plus marqué chez les patients schizophrènes avec TUC » et une « association entre le besoin de soulagement (du manque) et les symptômes de la schizophrénie » chez ces mêmes sujets. Ils notent que leurs résultats valident certains arguments « pouvant justifier, du moins en partie l’utilisation (contrôlée) de cannabis chez ces patients » ou plaident, du moins, pour une connaissance plus approfondie des mécanismes relatifs au craving, dans la mesure où ce phénomène de désir intense conditionne l’évolution des troubles et où « sa meilleure compréhension pourrait contribuer à améliorer les interventions thérapeutiques visant à réduire la consommation de drogues chez ce groupe de patients difficiles à traiter. »

À l’heure où la polémique sur les « salles de shoot » concerne plusieurs pays dans le monde, gageons que –bien que très prudente– cette proposition sur le recours possible à un usage « thérapeutique » du cannabis dans l’aide au sevrage ne va pas manquer de rouvrir le débat sur la conduite à tenir (prohibitionniste ou plus libérale) face aux drogues qui ne sont pas toujours considérées comme « dures », malgré leur impact incontestable en matière de psychopathologie.

Dr Alain Cohen

Références

Schnell T et coll. : Craving in patients with schizophrenia and cannabis use disorders. Can J Psychiatry, 2013; 58: 646–649.

Légalisation de la production et de la vente du cannabis en Uruguay depuis décembre, coffee shops dans le Colorado depuis le 1er janvier… La légalisation de la consommation de cannabis pourrait-elle se généraliser? Eléments de réponse avec Stéphane Quéré, criminologue.

En mai dernier, l’Organisation des États américains (OEA), qui regroupe tous les pays du continent à l’exception de Cuba, publiait un rapport sur l’éventuelle légalisation du cannabis.

En décembre, l’Uruguay devenait le 1er pays à légaliser sa production et sa vente. Et depuis le 1er janvier des coffee shops ont ouvert leurs portes dans l’Etat du Colorado, aux Etats-Unis. La légalisation de la consommation de cannabis est-elle en passe de se généraliser? Eléments de réponse avec Stéphane Quéré, criminologue, spécialiste des réseaux criminels, et auteur du blog Crimorg.com

La légalisation à l’échelle mondiale de la consommation et de la vente du cannabis, notamment au motif de s’attaquer aux revenus du crime organisé, est-elle devenue inéluctable ?

Je n’y crois pas. Il suffit de regarder la situation d’un pays pionner dans ce domaine, les Pays-Bas. Là-bas les autorités font marche arrière, en décidant récemment d’encadrer davantage l’installation des coffee shops, à plus grande distance des frontières et des écoles. Ce durcissement s’est traduit par des cas de violences contre les maires qui soutenaient ces mesures – preuve que le crime organisé est bien derrière la consommation du cannabis aux Pays-bas, et qu’il se complait dans la législation.

Légaliser le cannabis ne serait donc pas un bon moyen de mettre fin au trafic et de tarir une source de revenus du crime organisé ?

Non. Prenons encore l’exemple des Pays-Bas. La légalisation de la consommation du cannabis n’y a pas fait disparaître le crime organisé. Celui-ci s’est simplement adapté, et a réussi à prendre pied dans les coffee shops, tout en gardant la main sur la culture du cannabis. On peut faire un parallèle avec la prostitution: en Allemagne, où les maisons closes ont une activité légale, elles sont pourtant sous la coupe des mafias. Autre exemple avec l’alcool: sa vente et la consommation sont légales, ce qui n’empêche pas les trafics. Les Etats américains qui ont légalisé la consommation et l’achat du cannabis ont choisi d’en encadrer la production, la vente, et même le marketing. Ces garde-fous ne suffiront pas ? Il y aura toujours des personnes pour s’affranchir de la loi, individuellement ou en bande organisée. Au Colorado, le cannabis sera fortement taxé, et donc cher.

Il est évident que très rapidement va se créer un marché noir parallèle pour les consommateurs qui ne voudront pas payer le prix demandé dans les coffee shops. De même il existe déjà un trafic de cartes de malades qui sont autorisés à consommer à titre médical. Les cartes sont revendues, échangées, copiées au bénéfice de personnes qui ne sont pas malades. La « limitation » d’un trafic en a créé un autre. Aussi il faut savoir que les Etats-Unis sont autosuffisants en matière de cannabis. La production est contrôlée par le crime organisé et les gangs, elle est assurée « indoor », dans des hangars, mais aussi « outdoor », en plein champs, notamment dans les parcs nationaux qui constituent de très grandes étendues naturelles, souvent difficiles d’accès mais propices à la culture du cannabis. Au final, si bénéfice il y a à légaliser le cannabis, c’est donc plutôt pour les forces de police et la justice, qui n’auront plus à s’occuper des « petits » consommateurs, et pourront se concentrer sur la lutte contre les réseaux.

Vous dites qu’après 20 ans de hausse continue, la consommation de drogues illicites connait un léger tassement, voire une baisse. Comment expliquer ce phénomène?

La légalisation du cannabis peut-elle entraîner une hausse de la consommation? Je ne sais pas si la législation peut entrainer ou non une hausse de la consommation, mais on peut observer que les modes de consommation changent. On note qu’au Royaume-Uni, où les pratiques sont souvent en avance sur le reste de l’Europe, les consommateurs délaissent le cannabis et la cocaïne, qui ont une mauvaise image, notamment chez les jeunes. Les vidéos de stars « défoncées » qui circulent sur les sites internets et les smartphones n’y sont sans doute pas pour rien. En conséquence, on note une baisse de la consommation de ces drogues illicites, au profit des drogues « licites » que sont certains médicaments détournés de leur usage thérapeutique. Déjà, aux Etats-Unis, le trafic de médicaments est de moins en moins artisanal, et de mieux en mieux organisé, notamment par les mafias italo-américaines.

Source